Route
Contact us
2024-07-22 15:18:00
近日有网友发布视频称,一雪友因在崇礼一滑雪场内带外甥女滑雪导致滑雪卡被雪场停用,直到出示户口本后,季卡才被恢复。该雪友认为,自己只是教年幼的外甥女一些注意事项和简单动作,便被认定私自教学并不合理。视频发出后,引起热议,有不少网友表示自己也经历过类似的情况。
的确,根据《中国滑雪场所管理规范》,教练员须持有中国滑雪协会颁发的有效资格证书。前段时间,媒体便曝光了不少无证教学的“野生教练”,这些私教不仅影响滑雪场的正常经营和正当利益,对游客来说也存在潜在的安全风险问题。因此,在滑雪场禁止无证私教是有必要的。
但是,如何界定“一起滑雪”还是私自教学?亲友间一些正常的提示和帮助都不可以吗?这本身就很模糊。从媒体报道来看,这起事件,当事人是带着5岁的外甥女滑雪,“因为自己有较为丰富的滑雪经验,就和外甥女讲了几个基础动作,防止其在玩耍过程中摔倒”,这显然符合人之常情。
反过来讲,如果亲属朋友一起滑雪,彼此之间不能交流如何滑雪,会滑雪的不能指点一下不会滑雪的同行者,除非你事先带上身份证或户口本,证明你是一家人,这难道不是很荒诞的事情吗?而且,如果仅仅是朋友关系,或者情侣关系,那又要如何证明?
其实,不只是近些年兴起的滑雪运动,一般高危险性体育项目,也有着类似的规定,也曾引发过类似的矛盾纠纷。如2019年5月,上海静安区运动健身中心严管泳池里的私教现象,有市民咨询“自己能否教女儿游泳”,工作人员回复“需要提供证明”BB电子官方网站,该市民质疑,“想要证明‘我女儿是我女儿’并不难,但如果是我侄子、侄女呢?”
可以预见的是,这种矛盾还将长期存在。不过,这并不意味着这类问题无解。比如,对于私教的界定,一些管理成熟的游泳馆,会根据是否存在网上销售、出入游泳池的频次、入池时间等进行考量。滑雪场或许也可以参照,坚持谁指控谁举证的责任,而不是一上来就凭感觉认定对方是私教,进而扣留对方的雪场卡。
当雪场巡逻队员觉得对方可能是私教的时候,其实可以一边和对方沟通,一边拍摄留存证据,或者通过调取监控来证明,以及进一步查询对方的身份及与被教者关系,从而确定是私教或有明显的教学行为后,再给予对方警告、制止或处罚。
要知道,滑雪场是面向广大公众的公共消费场所,亲朋好友一起滑雪的场景实在太普遍了,滑雪过程中交流下注意事项、技巧和经验,也实在太正常不过。一些滑雪场过于敏感,反倒给顾客一种“只可花钱请我们的教练”的感觉,长此以往,不是要把自己的生意做到绝路上吗?(翟礼)
搜索您想要找的内容!
友情链接:
地址:上海 延安西路674号(江苏路) 电话:+86-2134064888 手机:+86-21 3406-4888
Copyright © 2012-2024 BB电子·(中国)官方网站 版权所有 ICP备案编号:沪ICP备08023580号-3
HTML地图 XML地图txt地图